یادداشت؛

نقدی بر مناظرات انتخاباتی 1400

الفباخبر - گروه سیاسی/ یادداشت: مناظره انتخاباتی همان‌طور که از نام آن پیداست، برای بحث و گفت‌وگوی تخصصی در خصوص مسائل مهم و دیدگاه‌های سیاسی، اقتصادی، اجتماعی، فرهنگی و... هر یک از کاندیداهای انتخابات ریاست جمهوری است.

به گزارش الفباخبر، این مباحثه و مناقشه باید به دور از کلی‌گویی و بی‌حرمتی‌ها باشد. اما با پخش سه مناظره انتخاباتی، نکته‌ای که بسیاری نیز آن را تأیید کرده‌اند، این است که این فرآیند که نام "مناظره انتخاباتی" بر روی آن گذاشته‌اند، هر چه که بود اما مناظره انتخاباتی نبود.

وقتی صحبت از ایرادات ساختاری و ریشه‌ای کشور و مسئولان می‌کنیم، نمونه‌اش همین است، سیاستمداری که قصد ادراه یک کشور را دارد باید از کلی‌گویی پرهیز کرده، شفاف، علمی و واضح سخن گوید.

شخصی که از فیلتر تشخیص صلاحیت شورای نگهبان جهت رسیدن به منصب ریاست جمهوری کشور رد شده است، باید کلی‌گویی را کنار بزند و بحث علمی کند.

به قول یکی از کاندیداهای ریاست جمهوری، مناظره بیشتر شبیه به مسابقات هفتگی بود تا یک مناظره انتخاباتی؛ هرکس که دیگری را بیشتر مورد حمله کلامی قرار می‌داد، مقبولیت بیشتری نیز کسب می‌کرد.

البته از سوالات طرح‌شده از سوی سازمان صداوسیما نیز نمی‌توان گذر کرد، سوالات بسیار مهم‌تری برای پرسیدن از کاندیداها بود و باید فضای مناظره به گونه‌ای دیگر تنظیم می‌شد تا کمی کیفیت بالا رود، اما افسوس که مشکلات چندجانبه بود و مردم نیز هنوز گمراه هستند.

بنابراین زمانی که مناظرات انتخاباتی به درستی انجام نشده، بسیاری از شک و شبهات باقی مانده و یا حتی به وجود آمده است، پس چگونه می‌توان مشارکت مردم در انتخابات را تضمین کرد؟

هرچند همه مردم متخصص و کارشناس سیاسی نیستند اما شخصی که می‌خواهد به عنوان یک سیاستمدار کشوری را اداره کند باید به صورت واضح و روان برنامه‌های خود را برای آینده تشریح کند تا عموم افراد بتوانند وی را شناخته و اقدامات و وعده‌ها را تحلیل کنند.

انتهای پیام

تاریخ انتشار: سه‌شنبه 25 خرداد ماه 1400 - 10:20

نظرات کاربران

ارسال